なん速!

稲作は朝鮮から日本へ伝播されたものだったと証明される



1: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:18:02 ID:mah
http://blog.livedoor.jp/kaikaihanno/archives/49687530.html

日本学会の「日本から朝鮮へ伝播」という主張は崩れ落ちたもよう

2: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:20:24 ID:wlt
朝鮮すげえええええええええええええええええええええええええ
3: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:20:32 ID:HNq
大陸の方が広いんやからあたりまえだよなぁ?
5: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:22:05 ID:rUh
稲作…ねぇ
6: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:23:08 ID:unG
そもそも中国から伝わってるのに間にある朝鮮に伝わってないわけがない
7: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:23:58 ID:I87
ワイの教科書には朝鮮半島を渡って来たって書いとるんやが
そいつが大王や
8: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:24:02 ID:4as
稲作の起源は韓国


プレステージ ch

9: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:24:05 ID:cW9
100万歩譲ってソレが事実だったとしても、別に発祥が朝鮮ってわけじゃなく伝播経路になっただけの話だし
そもそもその時代に朝鮮半島にいたのは今の朝鮮エベンギ族じゃねーし
11: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:25:32 ID:B4R
>>9
ネトウヨ負け惜しみ乙wwwwwwww
68: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:23:50 ID:yQp
>>9
エヴェンキ「ワイ満洲系やぞ、なんで蔑称みたいになっとんねん」
10: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:25:00 ID:wah
なんやこの記事でNTUY兄貴は発狂出来るんか?
12: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:25:39 ID:HNq
今の挑戦人とtry人は別物やってことを頭の中に入れとかんといかんでしょ
13: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:26:03 ID:SMp
どうでもええやん
14: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:26:57 ID:nip
大陸から来るならそりゃ通って来てもおかしくないわな
15: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:27:09 ID:Fh1
ジャップしょぼ杉内
16: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:28:01 ID:mmR
そりゃそうでしょ
というか日本人って朝鮮人と中国人のあいのこみたいなのやん
17: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:29:04 ID:hxb
おんjでわざわざNTUY煽りするカスもNTUY並みにガイジやし死んでええよ
19: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:31:04 ID:QKH
>>17
東亜にでも持って行ったらええのにな
ウヨ大喜びしてくれるやろ
18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:29:59 ID:B4R
今から2800年前って何年ぐらいなん?

土器に付いた籾の跡は他にも数例ある。
1988年には、縄文時代後期から晩期にあたる青森県の風張遺跡で、約2800年前と推定される米粒がみつかった[41]。

縄文稲作の証拠として有力な考古学的証拠は、縄文時代後期(約3500年前)に属する岡山県南溝手遺跡や同県津島岡大遺跡の土器胎土内から出たプラント・オパールである
。砕いた土器の中から出たプラント・オパールは、他の地層から入り込んだものではなく、
原料の土に制作時から混じっていたと考えられる[42]。

30?40代のポチャ熟女イベント

23: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:33:40 ID:oPx
>>18
紀元前784年中国は周王朝、あと10数年すると幽王がぬっ殺されて春秋時代突入
20: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:31:40 ID:lIP
大陸から来るのなら朝鮮半島なんか通らんやろ
船と馬しか無い時に中国に行くとしたら船で行きたい所の近くまで行くやろ
わざわざ釜山で船降りて陸路使うか?
21: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:32:32 ID:wah
>>20
陸より海の方が危険なんちゃうの?
羅針盤ないし
24: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:33:52 ID:HNq
>>20
鑑真は渡航失敗し過ぎて失明しとるで
22: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:32:56 ID:vzB
中国発祥のは大抵朝鮮経由するから間違いではないかもな。ただこんなので誇るとか悲しくならんのだろうか
25: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:34:01 ID:wBk
右翼ガイジがファビョるまでが定期
28: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:35:41 ID:hxb
政治色のないおんjでNTUY煽りスレを立ててる奴はNYUYとやってること変わらんってどうしてわからんのやろなぁ
29: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:36:22 ID:T40
稲作も宗教も政治体系も全部朝鮮半島伝来やぞ
31: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:37:13 ID:lsH
文字すら朝鮮から教えてもらったしね
32: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:37:31 ID:SOt
そういや沖縄から日本列島渡るンゴ計画はどうなったんや?
33: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:38:54 ID:uHC
そりゃまぁ通過道としては一番近いんだから可能性はあるだろw
といっても植民地になった頃は笑えるぐらい何も残ってなくて
山も全て禿山しかなかったから日本がむきになって植林しまくったぐらいだし
だから逆輸入に気付いてないってだけの事も多い
本来東北の発展に回す金を韓国に注ぎ込んだから2.26が起こったぐらいだしw
34: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:41:59 ID:B4R
>>33
韓国松「文字を伝えてやらなかったら、いつまでも猿のままだったジャップが恩返しをするのは当然だぞ」
36: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:44:16 ID:HNq
>>33
韓国松「弟のジャップが兄である韓国様に従うのはあたりまえだよなぁ?」
38: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:50:56 ID:PCU
>>36
高句麗「倭の連中返り討ちにしたのワイやで」
唐「常に土下座してた雑魚がいきがるな」
35: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:42:52 ID:AGk
ネトウヨ多すぎて草
37: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:49:39 ID:oW1
人の起源であるアフリカ様以外はカスだゾ
39: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)15:59:23 ID:PCU
遺跡や文献漁ると
韓国の元ネタの三韓の連中が雑魚過ぎて草
北朝鮮全域ロシア沿海州中国東北部抑えた
高句麗ニキと日本に脱糞土下座外交してる記録しか残って無いンゴねぇ
高句麗ニキ衰退後に唐が百済滅ぼさなかったら
三韓の末裔の新羅の統一も無かったンゴ・・・
なお新羅は新羅で脱糞土下座外交して
唐を動かしてた模様
43: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:06:19 ID:gbM
今までは中国→日本→朝鮮やと思われとったんか?
いや普通に考えておかしいわ
44: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:09:34 ID:PCU
>>43
正確にいうと北朝鮮経由ルートが完全否定されたンゴ・・・
今の韓国ルートは文字通り
中国の山東省発韓国経由日本着
45: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:10:18 ID:gbM
>>44
まぁそれが自然やろな
48: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:13:04 ID:D2i
>>43
ただ熱帯の稲の性質上北限が当時あった
プサン近辺はぎりセーフやったんやな
53: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:16:09 ID:B4R
>>43
DNA的には違うらしいで
56: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:17:28 ID:gbM
>>53
そら2千年前に伝わったんやからDNAぐらい変わるよ
57: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:17:38 ID:D2i
>>53
みたいやね
発見されたコメのDNAが南方直接説の論拠みたいやな
46: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:11:07 ID:fxO
最初の最初はやっぱ中国なのかな
71: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:26:20 ID:6jY
>>46
発祥が中国長江沿岸でほぼ確定
国で言う呉越同舟の呉と越辺り
上流にあたる楚巴蜀も候補
76: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:29:43 ID:Nd3
>>71
あの辺の大河のどっかやろな
47: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:11:50 ID:SNk
そらそうよ
49: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:13:31 ID:cvG
ええやん、別に
寧ろ良いことだと思うで
50: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:13:43 ID:5FG
小中高の歴史では大陸から朝鮮半島から伝来したとか教えられたが何を今更
60: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:18:29 ID:DDQ
>>50
中→朝→日て常識やろ
悲報でもなんでもない
51: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:14:17 ID:2te
朝鮮半島からだとなんか駄目なん?
52: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:15:10 ID:gbM
>>51
ネトウヨが悔しがる
54: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:16:37 ID:VFh
古代中国は世界的超大国やからな
中国なかったらこんな発展できんかったやろ
ほんまラッキーな事やで
55: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:17:16 ID:Bk2
えっ 当たり前やん
渡来人から伝わったって学校で習ったんだがこれで発狂するやつって勉強してないんか?
地図で見ても日本と中国の間に朝鮮があるんだから先に伝わらない方が不自然だわ
58: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:17:42 ID:O2H
とりあえず歴史の勉強してないんだろうなってことは伝わった
59: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:17:55 ID:1Hw
なんかおかしくない?

正直稲作の起源がどこでも美味しいお米が今食べられる

それが幸せやん

61: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:19:10 ID:gsq
普通にそうやろ
教科書でならわんかったか?
64: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:20:17 ID:B9j
>>61
NTUYは教科書否定してるからしゃーない
62: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:19:34 ID:L9q
ネトウヨなのか分からんけどあぁいうのは本気で言ってるんか?
65: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:21:57 ID:mah
>>62
学会が言ってたんやで
67: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:23:36 ID:tex
つまり当時の稲作は釜山付近が北限だった
という事やな
72: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:26:41 ID:Qwi
今の上海辺りから直接九州に伝わった説もあるらしいな
75: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:28:38 ID:6jY
黒潮やリマン海流の恩恵無いから
韓国はセーフだけど朝鮮はアウト
77: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:37:26 ID:oK8
渡来人は百済人多かったわけやし、まあ朝鮮から来た言われてもそうなんやなーってしか思わん

位置的にも中国と日本の間にあるし

78: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:43:13 ID:Ns1
その時代の朝鮮半島に居た人達と今の朝鮮人は別種やからセーフ
79: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:55:43 ID:4tX
稲作自体は古代米が中国南方から伝わって、朝鮮からは今の米の元になってる種が伝わったって言う話じゃなかったか…?
73: 名無しさん@おーぷん 2016/10/03(月)16:27:46 ID:QhO
どうでもええわ
何がアカンねん

なんとなくランクチェック!1日1回クリックして確認お願いします!


オナホール2


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です